پایتخت جدید ایران کدام شهر است؟

بنظرم پایتخت جدید نباید خیلی دور از مرکز باشد. اگر واقعا شهرهای ساحلی مدنظر باشد بهتر است شهری مثل نوشهر انتخاب شود. چون جنوب ایران خیلی دور از مرکز هست

بهترین جا از نظر عقلی و از لحاظ علمی قابل عمل هم بلسددشهر پردیس در شرق تهران هست که علاوه بر نزدیکی به تهران دسترسی به ان هم سهل تر هست شرایط لازم جهت ساخت اماکن اداری و سیاسی هم ممکن است و میتوان امنیت انرا نیز فراهم نمود

شهرهای شمالی و شهرهای روی کسل ها به علت شلوغی و زلزله خیز بودن گزینه خوبی نیست کلا باید اطراف تهران و شمال ایران حذف بشه

استان لرستان .شهرستان الیگودرز بهترین گزینه برای پایتخت می‌باشد. به دلیل آب و هوایی مناسب و دارا بودن شرایط چهار فصل در واقع هر گوشه از این شهرستان سفر کنی به فصل جدیدی وارد میشوی. وقرار گرفتن در شاه راه غرب به شرق و با تکمیل کردن پرژه بزرگ بزرگراه مسجد سلیمان به الیگودرز مسیر جنوب به شمال نیز ایجاد میشود. و همچنین وسعت زیاد این شهرستان این شهرستان در نزدیکی استان های اصفهان ؛ استان خوزستان؛ استان تهران ؛استان مرکزی می‌باشد و با ایجاد یک فرودگاه بزرگ میتوان به کل کشور عزیزمان رسید. نظرم را بدون هیچ نگاهی اعلام کردم. به امید سربلندی و سرافرازی ایران عزیزمان....

بهترین‌گزینه برای پایتخت بودن چابهار هست بدلیل نزدیکی به عمان و مسقط . و باعث میشود استان های سیستان و بلوچستان آباد تر بشن

با توجه به ارتباطاتی که کشور ما با کشورهای ساحلی دریای خزر وجود دارد و همین طور راههای جاده ای مناسبی که در شمال کشور هست میتونه پایتخت خط ساحلی از گلستان و مازندران و گیلان از چند بعد نگاه کرد هوای خوب وآب فراوان و آلودگی کم و زمین وسیع و مزایای دیگر که می تونه پتانسیل عالی به کشور بدهد.

هر دولتی که برای اداره کشور برنامه ندارد.دربرابرامورات مردم درانجام وظیفه ناتوان است.به کارهای اصلا ضروریت ندارد.به موضوعات می پردازد.اصلا شدنی نیست.دررونق وپیشرفت کشور اثر ندارد.دست می تا ۴ سال تمام شودتغییر پایتخت هم ازآن مقوله هاست. از قدیم ندیم گفته اند سنگ بزرگ علامت نزدن است.مردم را دریابید.به امت سرگردان تبدیل می شوند.کشور به سالم سازی احتیاج دارد.خدا کشور را از شرنفوذی ها کند

سلام شاید بندرعباس. چون هنوز شهر پرجمعیتی محسوب نمیشه ولی شیراز بعیدمیدانم چون خودش همین الان درگیرترافیک سنگین معابر تنگ وکوچک مناطق قدیمی زیاد که عملا بدرد پایتخت نمیخوره وده سال دیگه دوباره باید تغیرش داد. امابجای شیراز وبندرعباس باید روی شهرستانهای نزدیک شیراز توجه کرد وسه شهرستان فارس عالیه. اول اباده دوم مرودشت سوم جهرم

با درود به ایران و ایرانی انتقال پایتخت ،در صورتی امکان پذیر است که تهران همچنان پایتخت سیاسی باشد،اما پایتخت اقتصادی و فرهنگی را به شهری دیگر انتقال داد.چرا باید با این حجم ترافیک، نمایشگاه های ماهانه در تهران برگزار کرد؟ نمایشگاه لباس،نمایشگاه شکلات،نمایشگاه ساختمان ووووو... چرا باید همه زیر ساخت ها ،اعم از بهترین بیمارستان ها،بهترین دانشگاهها در تهران باشد؟ خب مسلما وقتی شهرستان ها ،زیر ساخت ندارند و بالطبع نرخ بیکاری در آن زیاد باشد،همه سرازیر به تهران میشوند، پس انتقال پایتخت به طور کامل،نه تنها مشکل تهران حل نمیشود بلکه مشکلات آن شهر جدید افزون میشود،البته اینها شعار های پوپولیستی هر رییس جمهور جدیدی می‌باشد و میخواهند مشکلات عدم مدیریت خود را در حذف صورت مسله،پنهان نمایند.

اصلا لازم نیست پایتخت عوض بشود ،همینکه ۸۰ درصد مراکز دولتی و وزارتخانه ها به شهرستانها انتقال داده شود ،همیه ایران نفس خواهند کشید ،و قدرت و هزینه به مساوات تقسیم خواهد شد،

سلام وقت بخیر لطفا درمورد پایتخت شدن استان زنجان هم یه مقدار تحقیق و فکر کنید که به نظر میاد گزينه مناسبی باشه هم از لحاظ آب‌وهوایی هم از نظر موقیعت جغرافیایی و دسترسی آسان به 10استان و از نظر ترافیک و شلوغی و نیز دارا بودن زمین هموار و صاف برای گسترش‌ شهرسازی و شاید گره بزرگ ومشکل شدید اقتصادی این استان حل شود با تشکر از همه شما عزیزان که برای مطالعه نظر بنده وقت گذاشتید ممنونم

این طرح اقای پزشکیان بزرگترین اشتباه تاریخی است ، طرح رییس جمهور شهید رییسی که میخواست تهران را به سه قسمت تهران شرقی تهران مرکزی و تهران غربی تقسیم کند عالی بود

پایتخت باید در مرکز کشور و یک شهر خوش آب و هوا باشه اولا در دسترس همگان باشه ثانیا آب و هوایش کویری و گرم و خشک و یا مرطوب و گرم نباشه

به نظر اصفهان شهر خوبیه

به نظر اصفهان شهر خوبیه میاد

سلام بهترین گزینه شاهروداست هم به دریا هم به مرکزوآب وهوا خوب وبه تمامی شهرهای ایران دست رسی دارد بعدازتهران شاهرود

شهر های غرب ایران به دلیل نزدیکی به مرز ها از لحاظ اقتصادی و گردشگری مهم هستند اما شهر های پر جمعیت اون مثل کرمانشاه یا همدان از ترافیک سنگین رنج می برند و از گسل های فعال تر و جوانتری برخوردار هستند . استان های شرقی هم به دلیل شرایط آب و هوایی و نزدیکی به برخی گروه های تروریستی امنیت کم تری دارند . خلاصه هر شهر و منطقه ای رو در نظر بگیریم یک مشکل به اون وارد هست اما اگر مثل آلمان چند پایتخت باشه گزینه بهتری میشه مثلا به دلیل هزینه بالا تهران به عنوان پایتخت سیاسی باقی بمونه و ادارات و وزارتخانه ها هم اونجا بمونن ولی در صنایع از تهران و اطراف اون تمرکز زدایی بشه و در استان های مختلف پخش بشهکه در وضعیت معیشتی تاثیر بهتری داشته باشه . همچنین صنایع سنگین به شمال و جنوب ایران منتقل بشن که کاملا اصولی و درست هست . بازار های مالی و صنایع سبک و وابسته به استانهای مرزی در غرب و شرق منتقل شوند و با توجه به معادن فراوان در مرکز کشور تمرکز صنایع وابسته به معدن و اونهایی که به آب کمتری نیاز دارند به مرکز منتقل بشوند . با این کار بسیاری از کارکنان این صنایع به شهر های دیگر برده میشوند و جمعیت زیاد تهران کنترل می شود و هزینه ی زندگی در اون کاهش میابد

بهترین محل برای پایتخت سلطانیه زنجان هست ، هم برای ساخت و ساز زمین فراوان داره و هم از قدیم پایتخت بوده و ب اکثر استانها دسترسی داره

اراک .از بسیاری جهات اراک مناسبترین شهر برای پایتخت می‌باشد.کمترین هزینه.از نظر گسل زلزله.دشت مسطح بالای 200کیلومتر مربع.و یک سری پتانسیلهای مورد نیاز برای پایتخت.به نظر بنده بیشترین پتانسیل از جهت انتقال پایتخت اراک دارا می‌باشد.در ضمن من اهل اصفهان هستم و فعلا در شهر ری زندگی میکنم.

سیاست مدار باید سنجیده فکرکندپایتخت باید در مرکزیت کشور قراربگیرد نه اینکه در شمال یا جنوب کشورباشد آخه به چه منطقی ، شهرازنا در ۹۰ کیلومتری اراک بهترین موقعیت را نسبت به بقیه شهرهای کشور دارد.از نظر آب وهوا .موقعیت جغرافیایی، معادن فراوان وآب فراوان،

فکر می کنید به نظرات شما اهمیت میدن؟😁😁😁😁😂😂😂😇😇